Alternativa da bússola

Experimente as notícias da FOX com um olhar imparcial. Eles só parecem tendenciosos se você quiser uma abordagem de esquerda. Veja o estudo de Harvard sobre o grau de parcialidade de cada newtwor.

Imparcial? Por que você não inventa um e publica seus próprios resultados? Você está claramente procurando algo para validar suas próprias opiniões como normais. Faça isso com um pano inteiro. Isso deve funcionar.

Não existe imparcialidade, realmente, mas pessoalmente acho que este teste quadridimensional é muito bom:

8 valores

Reduzir a complexidade da ideologia de alguém a categorias inclui inerentemente preconceito. Os humanos tendem a caracterizar suas realidades em categorias e escalas de fácil compreensão. No entanto, isso não significa que suas realidades sejam inerentemente predispostas a se enquadrarem em categorias e escalas.

As categorias são aproximações imperfeitas de tendências e ideias gerais que inerentemente limitam as opções de resposta a categorias discretas em vez de contínuas.

Além disso, classificar as opiniões de alguém com base nessas categorias reflete uma métrica que não existe de fato. Nossas opiniões são formadas por meio de uma infinidade de experiências e, até certo ponto, possivelmente da genética. Essa abordagem multifacetada é o que leva a uma diversidade de opiniões que desafiam a categorização. Pode-se ser totalmente contra a legislação ambiental em todas as frentes e ter uma experiência pessoal que o torna 'fora de linha' com o resto; um exemplo poderia ser uma predileção por patos devido a uma experiência de infância, então você prefere proteger um pântano local.

Ok, esse foi um exemplo estranho, mas tenho certeza que você pode pensar em outros.

Tiramos nossas conclusões e opiniões políticas por meio desses fatores, não por meio de referência a uma escala interna e, em seguida, mapeando a decisão adequada. Por causa disso, toda bússola política será tendenciosa e não será muito útil.

Na verdade, eu argumentaria que ser exposto a essas categorias não naturais levaria a uma espécie de ciclo de feedback que muda a opinião de uma pessoa de acordo com o que se espera que ela deva acreditar. Com isso, você está corrompendo seu próprio ponto de vista, moldando-o a estruturas ideológicas não naturais. Em grande escala, você pode ver como isso leva à polarização da política e ao impasse por meio da identificação ideológica com um partido em cada ponto.

Se o partido republicano opta por adotar 2.940 posições em 2.940 questões distintas, naturalmente uma pessoa não concordaria com todas elas. A percepção da ideologia política em uma escala de 2, 4, 8 ou mesmo 100 eixos irá necessariamente puxar a pessoa para opiniões que não são naturais e infundadas. É por isso que você encontra pessoas que são polarizadas a ponto de acreditar em todas as posturas 2940 hipotéticas.