Concordo com as três respostas dadas, mas gostaria de acrescentar que ouro CAD / CAM usinado com precisão agora está disponível, eliminando a dependência de um daqueles técnicos envelhecidos (como eu) que ainda tem a habilidade de fundir.
Existem muitas alternativas para obturações de amálgama:
Composto
Ouro
Porcelana
Ionômeros de vidro
Zircônia
O uso de materiais individuais depende do tamanho e localização do enchimento e do custo para o paciente.
As obturações de amálgama de prata são compostas de prata, mercúrio, cobre e vestígios de zinco. Embora comprovado que permanece inerte na cavidade oral, com boa longevidade funcional, existe a preocupação com o mercúrio, baseado em produtos químicos não relevantes para a aplicação odontológica.
A folha de ouro é uma excelente alternativa para pequenas restaurações, mas não é mais ensinada, uma vez que é muito sensível à contaminação durante a colocação e requer habilidade '
O ouro fundido é uma alternativa superior e tem um bom histórico de longevidade (50 anos +). É também sensível à técnica, e poucas escolas de odontologia ensinam ouro fundido e os técnicos de prótese dentária familiarizados com sua fabricação estão se aposentando.
O cromo-níquel fundido é uma alternativa ao ouro fundido, que é minimamente mais barato.
As resinas compostas (aglutinadas) resistem bem, se não grandes, mas sofrem falhas de aderência após 5 anos e são tão sensíveis quanto a folha de ouro à contaminação durante a colocação. Ao contrário do ouro e do amálgama, ele não desencoraja a redecadência quando o selo falha. Ele só deve ser usado em pacientes que não apresentam risco de cárie. Obturações maiores nos dentes posteriores falham mais rapidamente do que as observadas em ouro e amálgama. Muitos pacientes estão optando por substituí-los por ouro fundido após várias substituições com o tempo.
Os inlays e onlays de compósitos processados e fresados têm melhor integridade estrutural e podem ser projetados de forma semelhante às restaurações de ouro fundido. A longevidade ainda está em fase de testes, pois é uma técnica mais recente que sofreu inúmeras modificações na técnica e nos materiais desde sua introdução.
Ok, alternativas para obturações que liberam mercúrio são pesquisadas porque se acredita que sejam prejudiciais, então aqui estão algumas citações que acabei de encontrar:
“As restaurações de amálgama [prata] liberam uma pequena quantidade de mercúrio devido ao uso e desgaste da boca. Mas você teria que ter cerca de 300 obturações para o nível de mercúrio ficar alto o suficiente para representar até mesmo o menor risco.
-
Edmond Hewlett, DDS, prostodontista, Los Angeles, Califórnia
Então, aparentemente, de acordo com esse especialista, as preocupações com as obturações liberando mercúrio são exageradas, já que ninguém pode ter tantas obturações assim!
Outra citação interessante: “Retirar as obturações de metal pode liberar mais mercúrio do que deixá-las dentro.” - Brody Hildebrand, DDS, ortodontista, Dallas, Texas
E aqui está outra: “Tenho obturações de amálgama na boca. Não há prova de que causem algum mal. Convencer os pacientes a remover suas obturações por motivos de saúde é charlatanismo.
-
Michael Alkon, DMD, dentista geral, Holmdel, New Jersey
Fonte:
TheHealthy.comClaro, sempre existem outras visões sobre as coisas ... o que torna um super desafio descobrir a verdade.
"Há sim
nenhum nível seguro conhecidode exposição ao mercúrio. A maior parte do enchimento de prata (50%) é na verdade mercúrio. Os efeitos das obturações com mercúrio são assustadores. Essas obturações são uma das principais causas que contribuem para o envenenamento por mercúrio. Isso pode causar um
ampla gama de problemas, incluindo tremores, insônia, dores de cabeça, danos aos nervos, problemas renais e insuficiência respiratória. ”
Então, alguém aqui está mentindo! Quem esta certo Quem está errado? A grande questão é, em primeiro lugar, as obturações de prata são realmente tão perigosas? E então, com base nisso, podemos questionar se restaurações alternativas devem ser procuradas ou não.