Almas das trevas 3 vs skyrim

Eu pessoalmente odeio a série Far Cry por causa das horríveis animações de personagens. Para mim, a imersão é importante. A ação é incrível, desde que seja resultado de uma série de mecânicas no jogo se unindo. Fallout, por exemplo, tem uma boa física de boneca de pano. Se você explodir uma granada, objetos soltos serão jogados ao redor. Alguns deles poderiam atingir o inimigo e machucá-lo.

Os jogos da série Far Cry (exceto talvez 1 e 2 que não joguei) parecem coreografados demais para me convencer de que são mundos abertos. Para um RPG de FPS, preciso dessa oscilação, da inércia, do momento - nada disso existe.

Quanto ao Witcher 3, eu nunca entrei na série. Os personagens são muito bonitos e perfeitos para serem críveis. A cena de sexo em Witcher 2 no início do jogo instantaneamente me afastou da série.

Também para mim, o FPS é mais importante que os gráficos. Não tenho certeza de quão bem Witcher 3 e Far Cry se saem, mas não estou impressionado no que diz respeito a Far Cry 4.

Para encurtar a história, esses jogos são para pessoas burras que gostam de jingoísmo fantástico. Eu quero imersão nos meus jogos.

Porque cada um desses jogos pode fornecer algo diferente para o jogador.

The Elder Scrolls V: Skyrim me jogaria em um mundo medieval de dragões, magia e outras coisas sem ter que me preocupar com um personagem pré-fabricado com suas próprias agendas.

Fallout 4 me levaria a um mundo criado a partir de uma bomba nuclear e teria principalmente as mesmas características de jogo que Skyrim, mas configurações e mecânicas extremamente diferentes.

Dark Souls III me colocaria em um mundo extremamente implacável de outros tipos de temas sombrios e mortos-vivos.

The Witcher 3: The Wild Hunt me mostraria como é estar em um mundo de monstros, feiticeiras, caçadores de recompensas, bruxos, Gwent e muitas outras coisas.

Far Cry 5 apresentaria um mundo onde os religiosos tivessem maior poder e blasfêmia significaria nossa morte.

Cada um dos jogos que mencionei são muito diferentes quando se trata de jogo, história, mecânica, regras, objetivos - basicamente, todo o ponto de vista de cada um deles muda. Você realmente não pode compará-los um com o outro, porque cada um deles pode oferecer experiências diferentes.

A única coisa que você pode comparar com esses jogos é a sua recepção a essas experiências. E para mim, o prazer que tive com The Witcher 3 foi extremamente alto e duvido que possa ser superado por qualquer outro jogo, exceto por alguns.

ALMAS ESCURAS, SKYRIM E FALLOUT SÃO ALGUMAS DAS MAIS ANTIGAS FRANQUIAS DE SEMPRE.

AS PESSOAS OS AMAM

EU TAMBÉM….

GTA, FAR CRY, WITCHER SÃO VELHOS DEMAIS

MAS ELES SÃO CAROS,

A maioria dos PCs não pode executá-los,

Eles contêm conteúdo abusivo,

SÃO MESMO PROIBIDOS EM ALGUNS PAÍSES

]

ASSIM AS PESSOAS TEM QUE COMPRAR OS JOGOS QUE PODEM APROVEITAR

QUAL É O BENEFÍCIO SE VOCÊ COMPRE UM JOGO E NÃO PODE JOGAR?

NENHUM !!!!

GRÁFICOS IMPORTAM 20%

JOGO DE JOGOS É IMPORTANTE 30%

A HISTÓRIA IMPORTA 10%

REQUISITOS DO JOGO IMPORTA 20%

PREÇO IMPORTA 20%

~! SUB

Estes são jogos clássicos que oferecem muito para você jogar.

Skyrim foi um antecessor do Witcher 3 e uma obra-prima absoluta no gênero RPG em termos de jogabilidade e modabilidade.

Fallout 4 é uma iteração moderna da franquia fallout, que é um nome estabelecido no gênero de jogos de RPG.

Dark Souls 3 oferece um desafio difícil, que oferece uma grande sensação de realização ao completá-lo

Skyrim e Fallout 4 oferecem um tempo de jogo combinado de 300 a 400 horas, dependendo de quanto do jogo você completa. Também a quantidade de Mods disponíveis para esses jogos é enorme.

Eu amo o Witcher 3. Eu completei 4 vezes. Acho que estou qualificado para responder à sua pergunta.

Nem sempre é sobre os gráficos. E os jogos que você mencionou não têm gráficos muito ruins. Dark Souls 3 tem um lindo estilo de arte e locais.

Fallout 4 também é um bom jogo de mundo aberto. É muito divertido. Parece decente e teve tiroteios divertidos e satisfatórios.

Se você jogou Skyrim no PC com os ENBs certos e você tinha um PC bom o suficiente, também parecia incrível. Mas eu não conseguia entrar tanto em Skyrim.

Mas todos esses jogos foram comercializados para pessoas diferentes. Skyrim e fallout 4 são RPGs de sandbox de mundo aberto, enquanto dark souls 3 é um RPG de ação linear com combate incrível e dificuldade brutal.

Mas pessoas diferentes têm gostos diferentes. Alguns jogos oferecem algo que outros não têm. Por exemplo, você não pode encontrar a dificuldade e o incrível combate das almas das trevas em nenhum outro jogo ou não pode ter a liberdade de fazer o que deseja em qualquer outro jogo da mesma forma que nos jogos da Bethesda.

Pode haver uma pergunta sobre qual é o oposto do que você perguntou. Algumas pessoas odeiam o Witcher 3 e amam Skyrim / precipitação. É tudo subjetivo.

Eu também não conseguia entrar muito longe. Parecia uma tarefa para mim.

Meu conselho para você é não julgar um jogo por seus gráficos.

Algumas generalizações aqui que precisamos resolver.

Algumas pessoas, de fato, ainda preferem jogar jogos antigos em face de jogos com melhores gráficos, mas não todos. Algumas pessoas realmente preferem tocar apenas o mais novo e o melhor porque parecem mais bonitas. Não há nada de errado nisso se isso flutuar no seu barco. Termo aditivo; algumas pessoas não conseguem jogar com gráficos ruins. Minha irmã, por exemplo, sofre de enxaqueca e enjôo em alguns jogos; sistemicamente, quanto mais velho ou feio o jogo, menor o tempo que ela pode gastar antes de fazer uma pausa.

No entanto, alguns jogadores não valorizam tanto a aparência. Também não há nada de errado ou estranho nisso. É importante entender que todos os jogadores são diferentes e têm diferentes desejos e necessidades.

Por exemplo, no nível PixelsPerSquareInch, tenho certeza de que o Witcher 3 é 'mais bonito' do que o Dark Souls 3. À primeira vista, porém, não vejo muita diferença visual entre os dois; ambos são visualmente impressionantes jogos de fantasia. Eu acho que Witcher é definitivamente mais realista que Dark Souls, mas Dark Souls não está tentando ser esse tipo de mundo ... ele se inclina muito mais para Dark Fantasy, onde Witcher é apenas Low Fantasy. O visual reflete isso.

Agora, enquanto estiver jogando o Witcher, você pode ser invadido por outro jogador que aparece em um local completamente aleatório e tenta destruir o seu dia? Absolutamente não. Essa é uma característica exclusiva dos jogos que seguem o modelo de Souls e faz parte do que a torna tão emocionante. Em um nível puramente de jogo, acho Dark Souls mais desafiador e, portanto, mais gratificante do que o de Witcher, mesmo que eu amei os dois jogos. As histórias contadas em Dark Souls são menos sobre o seu personagem, e o que você, como jogador, passou por uma corrida específica. Isso me liga melhor.

Jogos como Skyrim, ou Fallout, permitem que você personalize seu personagem, onde Witcher não (exceto cabelo e barba). Em Witcher, você está sempre jogando Geralt ou Ciri em alguns segmentos com roteiro. Você tem menos ação na maneira como esse personagem se desenvolve. Tenho certeza de que existem aqueles que preferem jogos que lhes dão essa agência em detrimento daqueles que não o fazem, independentemente de sua aparência.

Depois, há nostalgia. Nunca joguei Far Cry 5, mas com base em minhas experiências com Far Cry 3 e 4, jogaria 100% com o Goldeneye 007 para o antigo N64 novamente antes de repetir qualquer um deles, se pudesse escolher um. Goldeneye era meu jogo de gateway e tem um lugar especial em meu coração, mesmo que visualmente (e sem dúvida, em termos de pura variedade de jogabilidade) seja inferior ao Far Cry moderno.

O custo, é claro, também é um fator. Eu não compro jogos quando eles saem pela primeira vez; Eu considero um fracasso quando eu sei que dentro de um ano, esse mesmo jogo custará metade do mesmo, e provavelmente terá algumas camadas de patches para solucionar os bugs do fim de semana de lançamento. Então, enquanto alguns jogadores estavam lutando pelo horrível lançamento de Arkham Knight, eu estava jogando jogos mais antigos e estáveis ​​que ganhei por uma fração do preço. Então, quando o custo foi baixo, finalmente consegui o AK e o apreciei imensamente, porque a maioria dos patches havia resolvido a bagunça.

Existem várias razões pelas quais um jogador pode preferir jogos menos atraentes visualmente do que aqueles com os melhores gráficos em geral, porque os gráficos são apenas vitrines. Quando Crysis foi lançado, eu fiquei impressionado com o quão bonito era, com certeza, e joguei a série de costas para trás. Comparativamente, eu me diverti mais com Halo: Combat Evolved. E os jogos devem ser divertidos.

Para não dizer que jogos como Witcher 3 e Far Cry 5 não são divertidos. Eu acho que é seguro dizer que eu (e muitos jogadores) não comparamos os visuais com a diversão.

Esta é uma pergunta vinda de alguém que ainda não jogou muitos jogos, suponho. Se você é um novo jogador, os gráficos chamativos podem impressioná-lo, mas quando você passa tempo suficiente com jogos de todos os gêneros, começa a apreciar coisas que importam, os gráficos não.

Se eu quisesse bons gráficos, assistiria a um filme de animação da Disney.

Eu quero jogar um bom jogo.

E há muitos aspectos que tornam um jogo bom, os gráficos são apenas um deles.

Por que o Witcher 3 é um dos melhores jogos de todos os tempos? É por causa de sua história e jogabilidade, também porque faz tudo, desde a dublagem até a trilha sonora. Ah, sim, também tem bons gráficos, o que é uma das coisas menos importantes.

E você menciona Far cry 5, que é um jogo repetitivo e chato, que deveria ser um FPS the S para atirador, mas ainda não me lembro de nenhum jogo nos últimos tempos ou mesmo com armas que pareciam terríveis. As armas são realmente lixo.

Novamente, a sensação da arma estraga muito a experiência, os bons gráficos não podem salvar o jogo.

Meu atirador favorito é o HALO Combat Evolved. Suas armas pareciam muito melhores do que Far Cry 5 e esse jogo tem 15 anos. O que torna esse jogo melhor do que 90% de todos os atiradores já feitos? Por causa da história, atmosfera, uma das melhores trilhas sonoras de videogame de todos os tempos, tipos variados de inimigos e armas e um protagonista legal. Novamente, se você notou que os gráficos não são nem um critério, embora, na minha opinião, o jogo pareça bastante bom ainda, honestamente.

Você diz Fallout 4, voltarei ao Fallout 3, um dos melhores rpg que já experimentei. Um mundo tão único e detalhado. E a história principal também foi ótima, algo que muitos rpgs sentem falta hoje em dia.

Eu poderia continuar dando exemplos, mas acho que você me entende.

Ainda vou dar uma última para comparação direta, os jogos de luta livre como aqui vêm a dor ou mesmo a luta Wwe 2008 vs vs foram todos os jogos de ps2 e eles foram e ainda são os melhores jogos de luta livre. Nenhuma quantidade de bons gráficos desses novos títulos da Wwe os tornará bons.

Resumindo, bons gráficos são um bom bônus, mas é uma das coisas menos importantes para tornar um jogo bom.