Albus dumbledore vs sr. dursley

Não. Como poderia ser certo deixar Harry com parentes negligentes e cruéis por dez anos? E por que ele não podia fazer nada para ajudar Harry? Como um mago poderoso, ele poderia facilmente ter assustado os Dursley a tratar Harry melhor. é uma das coisas que eu mais não gosto nos livros - eu gostaria que Rowling tivesse escrito de uma maneira diferente. Quero dizer, obviamente, para a história ter um impacto dramático, é melhor que Harry não saiba nada sobre o mundo bruxo antes de ir para Hogwarts - porque vemos tudo novo e emocionante através de seus olhos. Mas, por exemplo, poderia ter sido que os Dursleys mantinham isso em segredo, porque tinham medo de danos que lhe chegavam através do mundo bruxo, queriam mantê-lo seguro etc. Como é - Dumbledore, que deveria ser uma boa pessoa - não parece muito bom para mim.

Dumbledore toma a decisão certa quando deixa Harry com os Dursley. Ele está protegendo a vida de Harry, e essa deve ser sua primeira consideração. A maneira como ele deixa Harry, no entanto, não é o momento de maior orgulho de Dumbledore.

Em vez de simplesmente abandonar uma criança na porta, Dumbledore deveria ter falado com Petúnia pessoalmente. Ele também deveria ter verificado Harry e insistido em seu tratamento humano. Ele não precisaria fazer ameaças mágicas para obrigar seu bom comportamento. Ele deveria ter usado a ameaça de Arabella Figg espalhar a notícia entre os vizinhos sobre seu comportamento abusivo. Outra boa ameaça teria sido a promessa de bruxas e bruxos com as roupas mais excêntricas imagináveis, fazendo visitas indiscretas para verificar o bem-estar de Harry diariamente.

Os Dursley não são boas pessoas, e Dumbledore sabe disso. Petúnia, apesar de sua mesquinharia e inveja, não é realmente ruim. Ela pelo menos tem um senso de dever e provavelmente no fundo tem amor por sua irmã. Ela também tem alguma compreensão do perigo da presença de Harry em sua casa. No entanto, o perigo não explica ou desculpa o abuso dos Dursleys a Harry. Se eles podem dar ao luxo de Dudley como o fazem e enviá-lo para Smeltings, eles podem dar ao luxo de alimentar Harry e vesti-lo com roupas decentes.

Eu acho que foi absolutamente a decisão certa por mais razões do que uma.

A principal razão é, obviamente, a proteção que isso fornece a Harry. Dumbledore, em sua sabedoria perspicaz, sabia que Voldemort não havia sido derrotado para sempre e tentaria outro golpe mais cedo ou mais tarde. A família de Lily era o único lugar onde Harry teria a proteção fornecida por seu amor e sacrifício, e Voldemort, por mais poderoso que ele seja, não será capaz de tocá-lo até que Harry ligue para casa. Isso manteve Harry seguro até que ele estivesse pronto para Hogwarts.

Em termos de caráter de Harry, ele é como ele por causa de quão difíceis foram os primeiros 10 anos de sua vida. Viver com os Dursley o mantinha no chão e não saber sobre sua fama fazia com que ele não crescesse com cabeça de porco.

Se ele crescesse com outra família bruxa (e muitos estavam prontos para recebê-lo), ele teria crescido com todos os admirados e o teria irritado e confiante, o que definitivamente seria sua queda. Além disso, a razão pela qual ele valoriza as amizades e os relacionamentos que ele tem (Weasleys, Hermione, Sirius, Lupin etc.) é porque ele teve tão pouco amor durante a infância e aprecia o carinho que é mostrado a ele. Ele não os considera um dado adquirido e a capacidade de amar é o que o leva a cumprir no final.

Sim, porque a proteção do sangue era importante e provavelmente salvou a vida de Harry, e ele provavelmente estava certo de que Harry deveria ter uma educação trouxa comum antes de descobrir que era famoso. Onde ele falhou, supunha que, porque Petúnia queria ser uma bruxa, tudo ficaria bem.

Vernon já odiava James (havia certo e errado de ambos os lados neste caso), e Petúnia tinha 23 anos e subitamente lhe disseram: “Sua irmã está morta, aqui está um bebê traumatizado e gritante que você nunca conheceu antes cuja presença colocará toda a sua família no perigo mortal de uma guerra que você nem entende, e, a propósito, aqui * não * ajuda em comprar um carrinho duplo, outro berço etc. " Eles sabem que James era imensamente rico, porque ele fez questão de esfregar o nariz nele, e, no entanto, até onde sabemos, eles não recebem ajuda financeira para cuidar de Harry - e eles não estão muito bem.

Então, os Dursley tinham todos os motivos para se ressentir de Harry ter jogado neles. Nada disso foi culpa de Harry e eles não deveriam ter desconfiado dele, mas se Dumbledore tivesse um pingo de senso, ele deveria ter percebido que os Dursley estavam estressados ​​e ressentidos. Deveriam ter recebido um pouco de ajuda financeira para pagar por esse carrinho duplo, etc. Deveriam ter recebido ocasionalmente uma visita de apoio com tato e pequenos folhetos úteis sobre "A primeira mágica do seu bebê". Em vez disso, foram deixados à solha.

Sim. Porque as outras opções eram Sirius Black e os Malfoys.

Sirius Black estava na prisão, "culpado" de matar Peter Pettigrew e treze trouxas e diretamente causar as mortes de James e Lily Potter. Ele foi literalmente visto na rua gargalhando, porque ele pensou que Peter havia se matado, e com todas as testemunhas acreditando que ele matou Pettigrew e os treze trouxas. Todas as evidências estavam contra ele e ele foi enviado para Azkaban sem julgamento.

Os Malfoy tinham razão por causa de Dorea Black, que se casou com Charlus Potter, tio-avô paterno de Harry Potter (porque literalmente não sabemos nada sobre Charlus Potter e Dorea Black, além do fato de que Charlus Potter era de fato um Potter) e por lei, ele teria ido a eles se seu padrinho (Sirius Black) e os Dursley não fossem seus guardiões. E tenho 90% de certeza de que os Oleiros estariam rolando em seus túmulos se o filho deles se tornasse um fanático por sangue puro.

Então sim. Os Dursley eram a única opção, a menos que você quisesse um Harry fanático.

Edit: Percebi que eu esqueci as enfermarias. Eu vi pessoas aqui reclamando sobre a porta e Harry. Aqui está a coisa.

Pelo que aprendemos sobre as enfermarias, elas são inteiramente baseadas em intenção. Se Petúnia tivesse apenas Harry empurrado em suas mãos, as enfermarias não seriam ativadas. Ele não poderia influenciá-la de qualquer maneira. Ela teve que aceitá-lo de bom grado, sem nenhuma influência externa. Ele provavelmente estava assistindo, desiludido, a alguns metros de qualquer maneira.

Além disso, vi um atendente dizer que Remus Lupin poderia cuidar dele.

* cai na gargalhada *

Você acha que o ministério ridiculamente corrompido, com uma quantidade ridícula de leis que restringem os direitos dos lobisomens, permitiria que um lobisomem, mesmo que fosse o melhor amigo restante do pai do menino que sobreviveu, cuide do “Salvador de o mundo bruxo ”? Boa sorte com isso.

Certamente.

Como a maioria das outras respostas apontou, a proteção do sangue deu a Harry uma proteção superior que ele precisava tanto assim que Voldemort voltou ao poder. Ou melhor, mesmo antes disso - vimos Voldemort planejando como conseguir Harry no início do quarto ano, para a ressurreição, e essa conversa confirmou indiretamente a utilidade da proteção, pois Voldemort realmente decidiu sequestrar Harry de fortemente protegido Hogwarts, onde ele estava debaixo do nariz de Dumbledore e cercado por poderosos magos, em vez de pegá-lo da vila trouxa!

Agora imagine que a proteção não estava lá e Harry estava livre para sequestrar nas férias. Imagine o duelo no cemitério sem a chave da porta como uma rota de fuga. Acho que podemos dizer com segurança que ele salvou a vida de Harry definitivamente não mais tarde do que em seus 14 anos.

Agora, a maneira pela qual Harry foi deixado lá é realmente mais complicada, mas acredito que dificilmente havia uma escolha melhor. Deixe-me primeiro abordar a idéia aparentemente assustadora de colocar um bebê na porta de casa em meados de outubro. Parece sério, mas não se esqueça que a mesma criança adormeceu voando pelo céu, o que tende a ser um lugar ainda mais frio! Parece muito provável que houvesse algum tipo de calor nas roupas de Harry, e provavelmente não havia nenhum risco para a saúde de Harry.

Também é verdade que ele não fez nada para garantir que a infância de Harry fosse mais suave, mas o que ele deveria fazer? A única sugestão que PODE ter ajudado é dar aos Dursley mais dinheiro para aceitar Harry de boa vontade. Isso pelo menos segue o caminho certo de tentar não antagonizá-los quando você obviamente precisa deles para fazer o que deseja.

Mas não tenho muita certeza - o principal problema deles era obviamente Harry ser mágico, não o dinheiro extra para gastar. O dinheiro que gastaram com Harry foi uma fração do que foi gasto com Dudley. Receio que não exista uma diferença considerável no comportamento deles, já que esse dinheiro não tornaria Harry menos mágico, e que os Dursley se mostrariam como outra famosa família adotiva abusiva e fictícia, os Thénardiers de Les Miserables - gastando alegremente o excesso de dinheiro do filho amado, enquanto ainda tratava Harry como um servo mal pago e, ao mesmo tempo, lamentava os custos da educação de Harry e tentava obter mais dinheiro com Dumbledore.

A maioria das outras sugestões comumente oferecidas inclui algumas ameaças aos Dursley, que o escritor provavelmente acha que os levaria a cooperar. Seria a pior ideia do mundo! Isso provavelmente não apenas exigiria uma reunião, aumentando sua oportunidade de recusar, mas também os irritaria, cancelando a única vantagem possível de conhecê-los e aumentando também sua probabilidade de recusar! É Dumbledore quem precisa de algo deles, não o contrário, e ambas as partes sabem disso! Não, Dumbledore certamente não é estúpido o suficiente para tentar isso.

Algumas pessoas também ofereceram a idéia de visitar os Dursley e conversar com eles respeitosamente, para que ficassem menos ressentidos com Harry. Mais uma vez, uma louvável intenção de apaziguá-los em vez de forçá-los, mas boa sorte com isso. Os Dursley claramente odiavam os Potter, incluindo Harry, mesmo antes de ser mais ou menos forçado a eles, provavelmente diriam imediatamente não e terminariam, forçando Dumbledore a encontrar outra proteção. Isto é, se Dumbledore chegar a dizer alguma coisa - a porta provavelmente se fechará na frente dele no momento em que eles verão suas roupas, e o incidente com os Weasleys no início do quarto livro mostra perfeitamente o quanto os Dursleys tendem a ouvir assistentes.

Não, Dumbledore definitivamente não fez a coisa certa, entregando Harry aos Dursley.

Agora, eu sei o que todos estão pensando: "Mas - proteção ao sangue!"

E você está certo, a proteção de sangue que Dumbledore usou para proteger a casa dos Dursley tornou impossível para quem quisesse prejudicá-los por poder encontrá-los, não estou negando isso. Mas Dumbledore ainda não tinha que fazer do jeito que ele fazia. Eu vou explicar.

Quando você pensa sobre a proteção, o que Dumbledore realmente precisava criar e manter?

  1. Ele precisava de um parente de sangue de Lily Potter - necessário para a proteção funcionar.
  2. Ele precisava desse sangue em relação a absorver Harry de bom grado - necessário para a proteção tomar conta.
  3. Ele precisava desse sangue em relação a recebê-lo de volta a cada ano - necessário para a proteção se manter.

Então, que parte disso requer a presença contínua de Vernon Dursley? Nem uma coisa. Tudo que Dumbledore precisava era Petúnia, não Vernon. Então o erro de Dumbledore foi dar Harry aos Dursley quando o que ele deveria ter feito foi entregá-lo a Petúnia Dursley por conta própria.

"Você não pode pensar que Dumbledore iria separar um casal apenas para-"

- Apenas para proteger Harry sob os auspícios do bem maior? Sim, ele faria, porque dê uma olhada no que mais Dumbledore fez pelo bem maior:

  • Ele colocou Harry em um lar abusivo - um lar que ele sabia que era abusivo.
  • Ele o deixou nesta casa abusiva por 10 anos.
  • Ele atraiu o espectro de Voldemort de sua década de ocultação, balançando a Pedra Filosofal / Feiticeira na frente dele.
  • Ele colocou em risco centenas de estudantes, expondo-os a Quirrelmort.
  • Ele colocou em risco centenas de estudantes colocando meia dúzia de armadilhas potencialmente letais dentro da escola.
  • Ele deu a Quirrelmort liberdade para fazer o que quisesse -
  • Quirrelmort então deixou um troll para ameaçar todos na escola.
  • O troll quase matou Hermione e poderia ter ferido Harry e Ron.
  • Ele deixou Harry desprotegido durante sua primeira partida de quadribol -
  • Quirrelmort estremeceu a vassoura de Harry, potencialmente matando-o.
  • Dumbledore poderia ter providenciado para Snape cuidar de Harry em sua ausência (como ele fez no próximo jogo de quadribol), apenas para ver o que Quirrelmort faria na sua ausência - mas, se fosse, ele ainda colocaria Harry em risco.
  • Ele deu a Harry a Capa da Invisibilidade, emprestada de James Potter, que ...
  • Encorajou-o a andar sozinho pelo castelo à noite, tornando-o um alvo perfeito para Quirrelmort.
  • Encorajou-o a invadir a Seção Restrita da Biblioteca, expondo-o aos perigos da magia negra.
  • Ele deu a Harry informações cruciais sobre o Espelho dos Eris, sem as quais ele não seria capaz de obter a Pedra Filosofal / Feiticeira -
  • Ele ter essa informação poderia ter levado Quirrelmort a obter a Pedra e a regenerar Voldemort.
  • Enviou-o para o Forbidden Forrest como uma detenção, que -
  • Expôs-o a Acromantulas, Centauros hostis, plantas perigosas desconhecidas - e Quirrelmort (novamente).
  • Ele deixou a escola quando sabia que Voldemort estava no castelo.
  • Dumbledore poderia ter visto através dessa manobra e permitiu que Quirrelmort fosse atrás da Pedra, mas ...
  • Ele ainda colocou a escola em risco.
  • Ele arriscou que Voldemort fosse regenerado.
  • Ele permitiu que a Harry & Co. arriscasse suas vidas desnecessariamente.

... E tudo isso é apenas no primeiro livro! As coisas pioram a partir daí quando você traz coisas obscuras que ele fez 50 anos atrás - mas vou pular tudo isso para que eu possa voltar à minha resposta ...

Então, o que levaria Dumbledore a separar uma família suburbana mimada e miserável para o bem maior de toda a humanidade? Tudo o que ele precisa é algo para oferecer, o que tornaria a vida de Petúnia melhor do que ela jamais poderia ter sonhado e a deixaria escolher que tipo de vida ela queria.

E o que Dumbledore poderia oferecer? Apenas a única coisa que ele sabia que Petúnia queria a vida inteira: Entrada no mundo mágico.

"Mas - Petúnia é trouxa, ela não pode fazer mágica!"

Sei que ela não pode, mas nunca disse "ensine sua mágica", eu disse "admissão no mundo mágico", que é uma coisa completamente diferente. Petúnia pode nunca ser capaz de fazer uma lambida de mágica, mas isso não significa que ela não poderia ter uma vida agradável no mundo bruxo.

Dumbledore poderia montá-la em um belo chalé em Hogsmeade com todas as conveniências mágicas, arranjar um emprego para ela (as garçonetes do Hog's Head ou as Três Vassouras não precisariam fazer mágica - e isso se ele não desse uma mesada mensal do cofre de Harry), e ela poderia cuidar de Harry e Dudley com a proteção do sangue nesta nova casa.

De fato, dependendo do raio de proteção dessa sangue, Hogsmeade poderia ter sido protegida dessa maneira - o que exilaria todos os simpatizantes de Voldemort da vila até Harry completar 17 anos! E imagine se ele conseguisse um emprego / área de moradia no Beco Diagonal: ninguém que apoiasse Voldemort seria capaz de fazer compras lá ou receber dinheiro por quase 16 anos!

Agora essa seria uma de suas idéias mais inteligentes. ;-)