A6000 vs lx100 mkii

Panasonic Lumix DMC: LX100 II vs FZ2500. Qual devo comprar para viajar?

Em face disso, este é um acéfalo. A FZ2500 possui uma lente de zoom de 20 para 1 (equivalente a um quadro completo de 24 a 480 mm, útil em larga escala para fotografia esportiva), um sensor de 1 ″ suficientemente bom para impressões de cabides de parede de 20 ″ x 30 ″ em ISOs mais baixos, excelente vídeo em 4k (excelente vídeo embutida em todas as suas câmeras está a força da Panasonic) e custa menos de mil dólares, 2/3 do custo da única câmera que compete com ela, a Sony RX10 III. Seria difícil imaginar uma única câmera capaz de lidar com mais situações e muito bem do que essa câmera. Qual é precisamente o que um viajante precisa.

Mas segure o telefone. Embora o Panasonic LX 100 II e seu zoom de 3 para 1 não possam competir com o FZ2500 em termos de recursos brutos, ele não é um cachorro. Na verdade, é uma câmera tão boa quanto você pode obter, pelo que é.

E o que é, é uma câmera quase de bolso com uma lente muito rápida e nítida e um micro sensor 4/3, maior que o sensor de 1 ″ que você obtém com a FZ2500. Assim, embora o FZ2500 tenha 20 megapixels aos 17 megapixels do LX100 II, os arquivos do LX100 II são uma parada sólida melhor do que os do FZ2500 na ISO 800 e acima. A lente da LX100 II também é cerca de 1 1/2 paradas mais rápida do que a lente da FZ2500 nas distâncias focais que elas têm em comum; portanto, você tem uma vantagem de cerca de 2 1/2 na vantagem de qualidade de imagem em fotos reais com a LX100 II na câmera. FZ2500. As cidades e os locais fechados são pouco iluminados, e é aí que o LX100 II tem a vantagem.

Revisão da Panasonic DC-LX100 II

E daí?

Depende da viagem que você planeja fazer. Se você estiver indo acampar de carro em todo o continente, pegue a FZ2500; a maioria das suas fotos será ao ar livre e iluminada pelo sol, o que representa uma grande vantagem para o zoom longo. Em ISOs baixos, nenhuma câmera tem a vantagem e, geralmente, ao ar livre é igual a ISOs baixos. Se você for caminhar pelo oeste americano, pela Ásia ou pela África, siga o mesmo conselho. Se você está acompanhando o time de futebol de seu filho de um local para outro, a mesma coisa. Mas se você é um turista aéreo e deseja colocar tudo em uma única bagagem de mão, e se suas fotos são principalmente imagens de pessoas ou interiores (museus, salões de festas, festas), coloque cuidadosamente o FZ2500 de volta no balcão e escolha o LX100 II; é o que você quer.

Ambas são câmeras INCRÍVEIS. Mas para viajar, o LX100 ganha as mãos. Para safari diurno e vídeo, o Lumix 2500 vence.

Viajar geralmente envolve fotografias noturnas ou com pouca luz.

O LX100 vence porque:

O sensor 4/3 supera o sensor de 1 polegada todas as vezes.

Abertura máxima de 1,7 stomps 2,8 todas as vezes. Com o sensor 4/3, não chega nem perto.

A 2500, com boa luz, oferece imagens muito boas.

O LX100 oferece imagens semi-profissionais. Mesmo a noite. Há uma enorme diferença.

A única razão para escolher o 2500 para viajar é pelo alcance. O safári de verão é então ir para a cama.

Você notará que eu disse LX100 NÃO LX100 II. Economizaria um pouco de dinheiro e compraria o LX100. Não há diferença suficiente para comprar o Mark II.

EDITAR:

Por favor, veja os comentários abaixo para mais informações….