A publicação de “eu não possuo os direitos dessa música” no facebook impede que os vídeos sejam silenciados?

A postagem "Não possuo os direitos sobre essa música" no YouTube impede que os vídeos sejam gravados por violação de direitos autorais?

Vejamos os direitos autorais como uma propriedade. Você possui um carro ou uma casa. Agora, seria legal se alguém pegasse seu carro e deixasse uma nota dizendo "Eu não possuo os direitos do carro?"

Existe uma disposição para obter permissão do proprietário e creditar o proprietário. Sem permissão, é chamado de violação de direitos autorais.

O YouTube gera um ID do conteúdo. Se o seu vídeo ou áudio corresponder a um trabalho existente, ele informará o proprietário. O proprietário pode optar por gerar receita com seu vídeo ou removê-lo. Se violar a reivindicação de direitos autorais dos proprietários, você recebe um aviso de direitos autorais e seu vídeo é retirado.

A razão pela qual alguns vídeos aparecem é porque eles estão distorcidos e o YouTube não corresponde ao ID do conteúdo ou é um vídeo como um trailer ou anúncio, sobre o qual o proprietário deseja que as pessoas falem e não fará uma reclamação.

Não, basta admitir que a publicação desse vídeo é uma violação das leis de propriedade intelectual.

Isso significa que a pessoa que faz isso não apenas sabe que não tem permissão, mas também sabe que deve ter permissão primeiro.

Portanto, publicar "Eu não possuo os direitos" ou "Nenhuma violação da lei de direitos autorais é pretendida" não é um tipo de talismã mágico que o protegerá. Há muitas idéias realmente estúpidas na internet, como a terra plana ou movimentos anti-vax…

A idéia de que admitir que você está infringindo a lei de alguma forma protege você é a idéia mais estúpida da OMI.

Olhe isto deste modo.

Se você fez um vídeo de alguém batendo na sua cabeça com um taco de beisebol, você acha que acrescentou:

Eu sou um idiota e sei na vida real que isso machucaria.

como o texto para acompanhar seu vídeo faz sua cabeça doer menos?

Você ainda está violando direitos autorais lá. Agora, não tenho certeza de como o Facebook decide o que e como silenciar os vídeos, mas não é se você admite publicamente ou não a violação das leis de direitos autorais.

Considere o seguinte: alguns anos atrás, os e-mails circulavam dizendo que a Microsoft estava checando quem ainda estava usando ativamente o hotmail. Agora, não recordo o e-mail exato, mas era um pouco assim:

RE: RE: RE: RE: A Microsoft anunciou que, durante uma investigação sobre quem ainda usa o hotmail, aqueles que ainda usam o hotmail ativamente serão recompensados.

Para cada pessoa para quem você encaminha este email, a Microsoft depositará 1 $ em sua conta bancária.

Realmente funciona, já recebi meu pagamento !!!

Encaminhe isso para todos os seus amigos !!!!

Sinceramente, ainda não consigo acreditar no número de trabalhos que acreditavam nessa bobagem. Aqui estão algumas coisas que eles pareciam perder:

  1. "Realmente funciona, eu já recebi meu pagamento !!!!" Então ... a Microsoft já pagou antes de ele enviar a correspondência? Afinal, como ele poderia ter acrescentado essa linha em seu e-mail se ele já a havia enviado?
  2. "... A Microsoft depositará $ 1 em sua conta bancária." Espere aí. ... hotmail é um serviço gratuito. Como a Microsoft aprendeu minha conta bancária com isso? Não é como se eu já tivesse fornecido a eles.
  3. “Para cada pessoa que você encaminhar este e-mail para…” (a) Portanto, isso não equivale a 1 dólar que você recebe, se você o encaminha a 1500 pessoas (basta clicar em responder a todos os e-mails de spam e obter ouro), você receberá 1.500 dólares . De acordo, 1500 pessoas é um pouco demais, mas há muitas pessoas por aí que atingiriam esse número. Mesmo que todo usuário do hotmail o envie apenas para 10 pessoas ... Multiplique 10 pelo número de usuários do hotmail. Há sim …. de maneira alguma como a Microsoft jamais pagaria esse tipo de dinheiro apenas para verificar quem ainda está usando o hotmail, nem mesmo para fins de propaganda.
  4. “Para todas as pessoas que você encaminhar este e-mail para…” (b) Espere ... Você está me dizendo que, não apenas a Microsoft pode ver para quem eu envio e-mails, mas também pode realmente ler o conteúdo dos e-mails que eu envio? Falando sobre alguma violação grave de questões de privacidade ali.

Quando alguém lhe disser “acrescente isso, e violar as leis não será um problema”… repense sua posição. Geralmente esse é o pior tipo de conselho a seguir.

A publicação de qualquer imagem, vídeo ou gravação de som da qual você não possua os direitos autorais ou não tenha a permissão dos proprietários dos direitos autorais (que pode incluir um editor) está violando a lei de direitos autorais.

As pessoas ficam confusas, porque existem inúmeros exemplos de violação de direitos autorais na rede.

Simplesmente não existe o recurso para policiar a lei de direitos autorais em todo o enorme volume de dados na Internet.

Espere que mais IA seja empregada no futuro para resolver isso.

Um exemplo é a impressão digital de áudio do YouTube. Espero que isso ajude.

Em alguns casos, os vídeos podem ser gravados se houver conteúdo visual censurável. Na Coréia do Norte, Irã e China Continental, o Facebook não está acessível (ainda pode ser visto em Hong Kong e Macau). Bangladesh baniu o Facebook duas vezes (2013, 2015) por postar conteúdo que considerava blasfêmia. Vídeos que promovem a negação do Holocausto são proibidos em 17 países, incluindo Alemanha, Rússia e Israel. As preocupações com a blasfêmia também levaram à retirada de vídeos em outros países predominantemente muçulmanos, como Egito, Malásia, Marrocos, Sudão e Síria. A Índia proibiu os vídeos do Facebook que vê como pró-paquistaneses, enquanto o Paquistão retaliar ao proibir vídeos que vêem como pró-indianos.

A música de um artista vivo ou falecido recentemente com direitos autorais não pode ser usada em um vídeo do Facebook. As leis de direitos autorais protegem os artistas entre 25 e 70 anos após a morte, no caso do México, 100 anos. Por exemplo, Elvis Presley, que morreu há 42 anos, possui direitos autorais válidos nos EUA e em alguns outros países, mas suas obras são de domínio público naqueles com 25 a 30 anos de póstumo. As músicas de Bach, Beethoven, Mozart, Richard Wagner, Brahms, Franz Liszt e Antonin Dvorzhak são de domínio público em todos os países do mundo, pois haviam morrido antes de 1919.

No Youtube, que também é inacessível na China, Irã, Coréia do Norte, Síria, Turquemenistão, Tajiquistão e Sudão, as pessoas também postam o sinal "Eu não possuo os direitos", mas isso não afeta a decisão do YouTube de remover seus vídeos.

Fonte:

Regras de direitos autorais do Facebook Live Video - Como não ser sinalizado

,

Que o status 'Copyright' do Facebook é inútil e absurdo

Isso é idiota.

Você está basicamente postando "Eu sei que estou infringindo a lei". Como diabos isso melhora as coisas?

Sem mencionar que chama a atenção para a sua violação, de pessoas que de outra forma não teriam notado.

Quando você se depara com problemas por violação de direitos autorais, não é porque você copiou algo e o reivindicou como seu. É porque você copiou, ponto final. O reconhecimento da sua ofensa não altera a lei nem justifica a infração.

A única coisa mais idiota que as pessoas fazem é postar uma nota "Nenhuma violação de direitos autorais é pretendida", enquanto elas infringem direitos autorais. É como roubar lojas e depois dizer à polícia: "nenhum roubo foi intencional".

Ou, para aplicar a mesma metáfora à sua pergunta, isso equivale a furtar lojas e depois dizer à polícia: "Estou ciente de que não possuo esse item".