A diferença entre os terroristas islâmicos é uma questão de definições conflitantes de valores morais ou éticos?

referir-se a maslow

Eu digo que você não deu escolha. Moral e ética são sinônimos. A religião é um clube e tem suas regras e as religiões estão certas (em suas mentes), independentemente do que é bom para as massas.

Você não pode entender o ponto de vista de outro homem até que você caminhe 2 milhas em seus mocassins.

Quem sou eu para julgar suas percepções da realidade?

Não podemos NÃO basear nossas ações na moral, ética, etc. Se não houver padrões, nenhuma comparação pode ser feita.

"Definições conflitantes" não se encaixa no projeto. A não iniciação da força é a base de todas as sociedades civilizadas. Os terroristas pensam que são "forçados" a aceitar a liberdade humana. Isso ocorre porque eles se amarram irracionalmente à filosofia muçulmana de que o que a maioria dos muçulmanos acredita é o que todos os muçulmanos devem acreditar. Desde o século 13, os muçulmanos acreditam que, para servir a Deus, é preciso esquecer suas próprias necessidades de realização pessoal. Graças a Deus, isso está começando a mudar nas nações liberalizadas como o Catar e os Emirados Árabes Unidos, e até mesmo a Arábia Saudita está se tornando liberalizada.

Mas no Ocidente, a "busca da felicidade" sempre incluía a realização pessoal. Os cristãos simplesmente acreditavam que essa era a vontade de Deus, visto que ele deu o livre arbítrio aos EUA. Os jihadistas são Wahhabi que não acreditam no livre arbítrio, mas na adesão estrita à vontade de Alá. Isso inclui livrar-se dos infiéis, aqueles que não aderem à vontade de Allah.

Sua pergunta não é muito clara. Você está falando de diferenças dentro dos grupos terroristas islâmicos, ou entre eles e os Estados Unidos (e outros "infiéis")?

Se for o último, não. Pelas evidências que posso reunir na mídia, os valores morais / éticos de todos os combatentes são praticamente os mesmos. A ética dos terroristas islâmicos e dos terroristas do governo Bush é que o fim justifica os meios. O assassinato em massa de inocentes, tortura, decapitação, etc. são vistos como meios justificáveis ​​para os fins de suas ideologias.

As ideologias de ambos, sejam atribuídas ao Alcorão ou à Bíblia judaico-cristã, ambas se resumem em "o prazer, a comodidade, a prosperidade material, a justiça própria e o domínio do meu grupo" superam não apenas o direito do seu grupo à vida, liberdade e busca da felicidade , também supera os direitos dos membros subordinados do meu grupo ".