6.5 grendel vs 7.62 x39

Bem, você especificou diâmetros de bala e não cartuchos, mas, mesmo assim, as balas de fósforo em 7.62 são mais precisas, se disparadas de um barril com a taxa certa de torção, que 5.56. Todos os cartuchos .222 e .223 dos EUA têm um diâmetro de bala de .224, e todos os cartuchos de calibre .30 da OTAN dos EUA 7,62 e outros militares, além de seus primos civis, têm um diâmetro de bala de .308. Os cartuchos 7.62 russos / soviéticos têm um diâmetro de bala de 0,311. Se você quiser um cartucho 7.62 / .308 20% mais poderoso, poderá usar um Weatherby Magnum .300.

O 5.56x45 não é mais preciso do que o 7.62x51, ou praticamente qualquer outro cartucho. A precisão é uma combinação combinada de boa qualidade, munição consistente, qualidade / uniformidade do cano, roupa de cama de precisão, design completo do rifle, habilidade / experiência do atirador, um descanso sólido, ótica decente ou mira de ferro de precisão ou habilidade usando descansos de campo improvisados. Se você quer dizer maior capacidade de alcance e menos recuo, o 6.5 Creedmoor, o 260 Remington ou (o meu favorito) o 7mm08. Eles serão efetivamente mais distantes do que os 7.62x51 comuns, sendo transônicos até 1.100 a 1.300 jardas (dependendo da qualidade do cartucho / carga / espingarda, precisão mecânica e uma série de outros fatores), enquanto os melhores .62x51 serão lançar velocidade suficiente para transonic sob 900 jardas. Transonic significa o ponto em que qualquer projétil supersônico cai abaixo da velocidade do som. Não só eles podem ser carregados com balas de alto coeficiente balístico, mas também o carregamento manual (ou a compra de munição de fábrica de maior qualidade) é, dependendo do carregador, muito mais uniforme do que munição de fábrica produzida em massa que, para obter lucro, eles devem executar MILHARES milhares de rodadas por hora / dia.

Sim. Se você tem um rifle bem feito, um M1a / M14, um FAL OrFN 49 ou qualquer rifle 7.62x51 bem feito com um bom local (vidro) e um bom atirador terão a precisão que você solicita em um alcance de 7 a 800 jardas . Se você não quer os 7.62x51, pode experimentar o antigo 30.06 (7.62x63)

Na verdade, houve uma rodada projetada para fazer exatamente isso. É chamado de 6.5 Grendel.

6.5 Grendel @ 1305 Yards. Longo alcance sem observador.Nova munição AR Battlefield: 6.5 Grendel vs 5.56

Como Mark Maratea já escreveu, o 6,8 SPC e 6,5 Grendel, mas eu acrescentaria o 6mm Creedmore.

Bom coeficiente balístico, tiro plano com relatividade que realmente não se torna evidente até depois de 400 jardas (que é o caso da maioria na classe 6mm)

Se não me engano, os Grendel se ferraram com propriedade, na esperança de que só eles lucrassem com fontes limitadas no fornecimento de munição a fornecedores.

A última vez que ouvi dizer que o 6,8 SPC ainda estava sendo testado pelo Exército dos EUA como um substituto em potencial.

Como o 6.5 Creedmore, o 6mm Creedmore está sendo notado em competições de precisão de longo alcance que atingem 1.300 jardas, o que está além da capacidade prática da 7.62 NATO.

A questão é: existe alguma bala com precisão de 5,56 e potência de 7,62?

Primeiro, deve-se salientar que a ronda 5.56 da OTAN possui uma contrapartida civil na Remington .223, exceto que a .223 é mais frequentemente usada em espingardas de ação de parafuso com um toque diferente de espingarda do que as que foram feitas para disparar o cartucho 5.56 da OTAN. E a OTAN 7.62 tem um equivalente civil no Winchester .308, que é funcionalmente uma cópia quase exata do cartucho da OTAN 7.62.

Provavelmente haverá comentários dizendo que eu não entendi exatamente e não exatamente porque a exatidão não é necessária para explicar o ponto: os cartuchos 5,56 da OTAN e 7,62 da OTAN são usados ​​pelos militares para fins militares. combate. Este não é o principal motivo para o .223 Remington e o .308 Winchester, mas balisticamente eles são muito semelhantes no geral.

O cartucho maior (7,62 NATO e 0,308 Winchester) é o mais poderoso e mais preciso em intervalos maiores do que o Remington 5,56 ou 0,222 pode ser.

E o cartucho .338 Lapua é o melhor cartucho reconhecido do que as rodadas 5.56 ou 7.62. Mas está verdadeiramente na classe “magnum” e produz uma força de recuo mais forte.

E nós nem tocamos no assunto das miras, não é?

Sim. Chama-se NATO de 7.62x51mm.

Suponho que você estava falando sobre munições de 7.62x39mm e 5.56x45mm. Normalmente usado por esses dois rifles:

Agora, sua pergunta inicial estava pedindo para tornar um 7.62x39 tão preciso quanto um 5.56x45. Já está em qualquer ambiente prático. As verdadeiras diferenças são que o 5.56 possui maior penetração, velocidade do focinho e alcance (embora não muito), e o 7.62 possui uma maior produção de energia (mais danos aos tecidos), capacidade de remoção e resistência ao desvio do curso (mais provável para viajar em linha reta ao fotografar com pincel ou selva.)

“Então, por que os países com seus rifles de assalto usam a OTAN de 7.62x51mm? Não é melhor em quase todos os aspectos?

Bem ... certas espingardas de assalto substituíram seu pequeno cartucho pelo 7.62x51mm. Por exemplo:

Senhoras e senhores, deixe-me apresentar (da esquerda para a direita) o M1 Garand, o M14, o FAL e o SCAR-H. Essas são as armas que nossas forças armadas invocam quando precisam do que nenhum cartucho de fuzil de assalto é capaz: precisão, alcance, poder de parada e penetração. Esses rifles finos são designados como "rifles de batalha", não "rifles de assalto".

A bala que você pede é o que os militares chamam de "cartucho de força total". Toda a premissa de um rifle de assalto está usando um "cartucho intermediário". Algo não tão eficaz quanto os rifles de batalha com força total, mas mais eficaz do que as pistolas pouco potentes e as metralhadoras. Como tal, nenhuma das balas fabricadas para rifles de assalto será a bala perfeita e será capaz de superar todas as outras rodadas, mas elas são boas o suficiente para os propósitos práticos de nossa infantaria. É por isso que damos à nossa infantaria os rifles de assalto e por que damos (algumas) Forças Especiais e atiradores de elite.