2 contra 1,25 oculares

As respostas dadas abaixo cobriram muito bem o problema. A única coisa que tenho a acrescentar é que o alívio ocular em oculares de 2 polegadas é geralmente maior. As pessoas que usam óculos os apreciam. Os comentários sobre o foco ser mais forte e mais rígido são muito verdadeiros.

As melhores oculares têm vários elementos e incluem designações "ultra" e "mega". Eu acho que a melhor ocular é ainda mais importante do que possuir o telescópio "definitivo". Algumas oculares maiores darão uma “visão da vigia para o espaço” com bordas nítidas das imagens, o que acho que vale o preço extra; meu fav é um 2 ″ 52 mm ultra dando 88 graus de campo de visão (FOV). É bom investir em tapetes grossos de borracha para o seu observatório ao manusear essas garrafas de coque! Não se preocupe mais com nenhuma das minhas oculares de 45 graus FOV 1,25 ″.

Eu gosto de tubos de 2 polegadas e diagonais por causa da força, rigidez e flexibilidade. Você sempre pode adicionar um adaptador de 1,25 ", que é o que eu costumo fazer. Para mim, não acho oculares de 2 ″ que valem o preço muito maior. Pode ser apenas a minha visão -

ceratocone

é como astigmatismo em esteróides.

A seleção da ocular envolve muita preferência pessoal. Meu conselho habitual é experimentar o equipamento o máximo que puder antes de comprá-lo. Festas de estrelas são ótimas para isso. No final, tudo se resume a obter o equipamento que você gosta de usar.

Existem algumas vantagens. Para oculares no formato de 1,25 polegadas, qualquer distância focal acima de 40 mm está sujeita a um campo de visão aparente limitado (geralmente a 40 graus) pelo diâmetro interno do tubo da base da ocular. Se você deseja um amplo campo de visão do céu, com potência relativamente baixa, é necessária uma ocular de 2 polegadas com uma distância focal de 40 a 60 mm.

Para telescópios de distância focal ultra curta (<400 mm), uma ocular de 2 polegadas não é muito útil, pois as distâncias focais mais longas dessas oculares geralmente excedem a ampliação mínima do telescópio.

Essas oculares também são adequadas para vistas de campo amplo de baixa potência através de refratores de distância focal curta (> 420 mm a <1000 mm). A distância focal da ocular escolhida para esta aplicação é 26, 32 e 40 mm.

Um problema pode ocorrer em telescópios de distância focal média (isto é, cassegrains de Schmidt, newtonianos rápidos e dobersonianos) quando o campo de visão da ocular excede o diâmetro do secundário. Quando isso ocorre, há vinhetas e algumas perdas no poder de captação de luz.

As oculares de duas polegadas funcionam melhor em telescópios de grande diâmetro e distância focal longa (> 3.000 mm). Essas oculares na faixa de distância focal de 50 a 60 mm oferecem uma opção de baixa ampliação para telescópios realmente grandes que não estão disponíveis no formato de 1,25 polegadas.

Algumas pessoas gostam do tamanho de duas polegadas, porque é mais fácil olhar através das grandes pálpebras. No lado negativo, eles podem ser muito pesados, dificultando o equilíbrio em um pequeno telescópio. Eles também pesam mais e ocupam mais espaço para aqueles que preferem a astronomia fácil de usar.

Você precisa levar em consideração mais do que apenas a distância focal. Você também precisa comparar o tipo de ocular, bem como a qualidade da ótica, e (um "biggie" para os que usam óculos)) alívio dos olhos, bem como o peso da ocular, principalmente se você tiver um escopo que possa ser utilizado. desequilibrado por uma ocular pesada.

Posso dizer por experiência pessoal que minha ocular de 2 ″ Tele Vue 12 mm Nagler tipo 4 de campo amplo é MUITO melhor do que minha Celestron Plossl de 12 mm. A ampliação é a mesma, ambas com 12 mm, mas o campo de 82 graus de largura faz uma enorme diferença - QUASE como se seu globo ocular estivesse no espaço! E o alívio ocular de 20 mm significa que é FÁCIL de olhar. Mas tive que adicionar um contrapeso na parte inferior do meu escopo de estilo Dobsoniano para equilibrá-lo. Também coloco um peso “deslizante” em um tubo de treliça que posso deslizar para cima quando uso uma ocular mais leve. para manter o equilíbrio.

Outra coisa interessante sobre o Tele Vue 12 mm Nagler tipo 4 é que ele PODE ser usado em um focalizador de 1,25 ″. A Tele Vue também produz uma ocular de 12 mm 1,25 "Delos" com um campo amplo de 72 graus, mas também é bastante dispendiosa. Para a diferença de preço entre os dois, eu iria para o 2 "com os 10 graus extras.

Tente o seguinte: se houver uma "Star Party" em qualquer lugar perto de você que tenha fornecedores no local, pegue seu telescópio e participe. Pergunte a um dos fornecedores se eles emprestariam uma ocular de 2 ″ ou, pelo menos, a trariam pelo seu osciloscópio à noite, para que você possa ver como ele funciona com o seu osciloscópio. Foi assim que acabei com o meu Tele Vue. Que bom que eu comprei porque eles não fazem mais isso. Só vejo o Nagler tipo 4 em 17 e 22 mm no site da Tele Vue.

Dessa forma, você pode ver a diferença que faz no seu escopo e tentar diferentes distâncias focais para selecionar a que você mais gosta, especialmente se o peso for um fator. Não é bom ter uma ocular ÓTIMA que desequilibra seu escopo ao ponto em que você precisa segurá-la manualmente.

As oculares de "campo amplo" de 1,25 "geralmente incorporam muitas lentes internas com figuras incomuns destinadas a simular os campos maiores alcançados com oculares de 2", mas desperdiçam alguma luz e correm o risco de introduzir aberrações no processo.

As oculares de 2 ″ podem fornecer um campo de visão mais amplo com designs ópticos muito mais simples, tornando-os mais eficientes e, portanto, mais brilhantes e ricos em contraste. No entanto, nem todas as oculares de 2 ″ são simples; alguns têm projetos ópticos muito novos e avançados e têm preços adequados. A linha Televue Ethos, por exemplo. (Maravilhoso, mas dispendioso)

Para aqueles com orçamento limitado, geralmente recomendo oculares de 2 ″ para distâncias focais maiores que 25 mm em um design simples e comprovado, como o da Plössl. Eles são bons para objetos enormes, como M31 e M42, ou observação lunar e solar em disco completo, e podem ser adquiridos por menos de US $ 60.

1,25 "em distâncias focais mais curtas geralmente são boas, pois provavelmente serão usadas para observar objetos compactos como planetas e estrelas múltiplas, onde o campo de visão é menos importante.

É comum encontrar observadores que possuem apenas um grande 2 "com distância focal de 42 ou 50 mm e vários oculares de 1,25" com diferentes comprimentos focais menores.

Para uso visual, o campo de visão real que você vê através da ocular é limitado por uma parada localizada no cano da ocular. O diâmetro dessa parada depende da distância focal e do campo de visão aparente; distância focal maior requer uma parada proporcionalmente maior para manter o mesmo FOV aparente.

Para oculares com um campo de visão modesto (por exemplo, o FOV de 50 graus típico das oculares Plossl), uma ocular de 32 mm FL é sobre o ponto em que a parada do campo se torna igual ao diâmetro interno de um tubo da ocular de 1,25 polegadas. Portanto, para um conjunto de oculares Plossl, o diâmetro do tubo de 1,25 polegadas mostra o campo útil máximo para todas as oculares de ~ 32 mm ou menos, e um cano de ocular de 2 polegadas não teria vantagem. Mas uma vez que você ultrapasse os 32 mm, se mantiver o cano de 1,25 polegada, o FOV aparente será limitado pelo diâmetro do cano. (Por exemplo, o TeleVue Plossl de 40 mm possui o mesmo FOV real que os 32 mm). A mudança para um barril de 2 polegadas permite um campo verdadeiro maior e retorna a um campo aparente de ~ 50 graus (por exemplo, o TeleVue 55 mm Plossl faz isso).

Para oculares mais exóticas com FOVs aparentes mais amplos, o diâmetro do barril se torna o limite para FOV em distâncias focais mais curtas. Por exemplo, o TeleVue Panoptic mais longo (FOV aparente de 68 graus) no barril de 1,25 polegadas é o de 24 mm; o 27 mm muda para o barril de 2 polegadas. A série Nagler (FOV aparente de 82 graus) muda para o cano de 2 polegadas a 17 mm.

Para fotografia com foco principal, a diagonal de um quadro de câmera de 35 mm (filme ou digital de “quadro inteiro”) é de 43 mm. Um focador de 2 polegadas de diâmetro é grande o suficiente para cobrir todo o quadro com a imagem, enquanto um focador de 1,25 polegadas vinheta nos cantos ou produz uma imagem sem nada nos cantos do quadro. Por outro lado, 1,25 polegadas pode ser bom para câmeras digitais de chips menores com uma diagonal menor que 30 mm ou mais.

Portanto, tanto nas oculares quanto nas câmeras, a principal razão para o uso de um diâmetro maior do cano e do foco é obter mais campo de visão. Se a área que você deseja ver, com uma determinada ocular, tiver menos de 1,1 polegadas de diâmetro, a ocular / focadora de 1,25 polegadas (diâmetro externo) será suficiente. Para FOV maior, você deve mudar para tubos maiores.

Um motivo secundário para usar um focador de 2 polegadas é que ele é mecanicamente mais forte e mais rígido do que qualquer focador de 1,25 polegadas, e isso pode ser útil para apoiar oculares pesadas com grandes campos. Você sempre pode usar um adaptador para montar uma ocular de 1,25 polegadas em um focador / diagonal de 2 polegadas. Muitos dos primeiros designs da TeleVue Nagler, e a maioria dos modelos atuais da Ethos, possuem barris duplos de 1,25 / 2 polegada, para serem montados em qualquer diâmetro do tubo da ocular sem um adaptador.

Dave