1.4 vs 1.8

Não pela minha medida. A versão 1.8 é suave em termos de imagem, barulhenta como f -, lenta para o foco automático e possui pouca aderência ao foco manual. O 1.4 é nítido (er), silencioso, rápido e ergonômico.

O 1.8 ocupa menos volume e é mais leve. Não é relevante para mim, considerando as desvantagens. Mas talvez valha a pena para outra pessoa.

Se você estiver perto de Sacramento e me pagar uma bebida, desenterro meus cinquenta e 50 e é seu. Isso comprará você alguns meses antes da atualização.

Testei o 50 f1.8 e não me importei com ele, aluguei um 50 f1.4 e foi terrível (provavelmente obtive uma cópia ruim - o que certamente acontece) e acabei comprando um 35 f2.0 que é um dos meus lentes favoritas de sempre. Não é exatamente a resposta que você está pedindo, mas se você estiver lidando com orçamento, tenha uma câmera com sensor de colheita, etc. - você pode procurar outras opções e a 35 f2 é ótima.

Experimente aluguéis ou empréstimos e veja o que funciona melhor para você. Com a fotografia - na minha experiência - é tudo sobre sentir.

Outras respostas podem ter coberto ..

Depende do tipo de fotógrafo que você é e quanto dinheiro é demais para você!

Principais úteis e que valem as diferenças de dinheiro para muitos fotógrafos:

1) Qualidade de construção - a lente 1.4 é muito superior

2) USM focus - 1.4 tem e é bastante útil em determinadas situações

3) Bokeh - 1.4 tem muito melhor e mais suave devido às suas 8 lâminas de abertura vs 5 lâminas que 1.8 tem

A fotografia com pouca luz pode ser melhor realizada com lentes de abertura mais larga, o que permite manter o ISO mais baixo.

Eu não escolheria o f / 1.8 porque ele tem uma montagem de plástico e cinco lâminas de abertura que produzem um bokeh horrível. Definitivamente não é melhor do que o f / 1.4 de qualquer forma para mim.

Se eu quisesse um produto melhor, mas por um preço ainda mais barato, comprarei uma Yongnuo 50mm f / 1.8 para montagem EF / EF-S. Sete lâminas de abertura, e uma abertura cada vez mais larga e mais nítida que a original por metade do preço da original! Definitivamente me salvou de gastar mais dinheiro em algo que é apenas um clique mais rápido (f / 1.4). Confira, tem ótimas críticas.

Definitivamente não. A F1.8 é conhecida como “fantástica em plástico” ou “cinquenta e bacana” porque não é surpreendentemente boa para uma lente tão barata e plástica quanto é. Mas ainda é bastante horrível se você realmente deseja imagens limpas.

Encontre uma segunda mão, existem milhões deles. Estou certo de que todo fotógrafo canon deve ter um sentado no fundo de seu armário, desde quando começaram.

Você está interessado em vídeos ou fotos? As lentes prime tendem a ser mais uma opção de vídeo, enquanto os fotógrafos geralmente gostam de seus zooms.

A canon L 24–70 2.8 é uma opção cara, mas duradoura, para cuidar de uma cinquenta e cinquenta - é nítida o suficiente e oferece uma boa variedade de distâncias focais.

Tendo usado as duas lentes há algum tempo, posso garantir a f1.4. existem diferenças consideráveis ​​entre eles e, se você puder pagar 1,4, vá em frente. É tanque e vai durar anos. Abaixo estão os inconvenientes com 1.8

  1. O foco manual é um dos maiores problemas do 1.8, portanto, é impossível gravar vídeos ou adicionar anéis de foco a seguir.
  2. A qualidade de construção é muito barata, uma única gota e morrerá com certeza
  3. Muito suave até 2,8 - a magia começa depois disso.
  4. Bokeh - ele tem 5 lâminas, então o bokeh que produz não é tão atraente para mim quanto o outro
  5. O foco automático com f 1.4 é muito melhor e muito rápido, também é super silencioso. O motor micro USB é muito útil.

Apesar dos fatores mencionados acima, 1,8 é a melhor lente de barganha, sem dúvida. É mais barato, mas também pode produzir imagens incrivelmente nítidas.

Feliz clicando.

-Ram Kay.

https://www.facebook.com/Lensutra

Eu não tenho o f: 1.4, então essa não é minha opinião, mas de acordo com alguns relatórios, existem alguns problemas menores sobre a qualidade da imagem que parecem dar vantagens ao f: 1.8

Em configurações extremas () e apenas olhando para as bordas (cantos), o f: 1.8 é mais nítido, com menos vinhetas e menos aberrações

ironicamente, as lentes mais largas causam até "algumas" perdas de luz em uma abertura maior, devido à natureza dos captores digitais, em oposição aos filmes.

Para mais detalhes, consulte:

http://www.adorama.com/alc/0012817/article/gear/photo/50mm-lens-shoot-out-f18-or-f14

Em suma, essas diferenças são muito sutis e só aparecem em configurações extremas

Essas informações devem ser úteis se você estiver tentando encontrar desculpas para usar a versão mais barata, mas para usos diários normais, acho que o f: 1.4 ainda mantém a borda superior, tem muitas vantagens.